Carlos Moltini

Gerente general
Cablevisión – Argentina

Esta semana se llevó a cabo en la ciudad de Washington D.C. las Jornadas Six Liberty II, abrazo a la libertad de expresión, organizadas en conjunto por Tepal, con la coordinación académica de BYU y CERTAL. Durante el evento, exponentes de Estados Unidos y América latina, representantes del mundo de la política, del sector audiovisual y profesional de los medios de comunicación, expusieron sobre la televisión, su regulación, la libertad y privacidad, todo ello relacionado con la libertad de expresión.

Carlos Moltini, gerente general de Cablevisión Argentina, fue uno de los oradores del evento. El ejecutivo conversó en exclusiva con TV Latina Semanal sobre su participación en Jornadas Six Liberty II, la ley de medios en Argentina, el plan de adecuación voluntaria de Grupo Clarín y su opinión respecto a la regulación de la industria de televisión paga en América latina.

TV LATINA: ¿Qué puede comentar con respecto de su participación en las "Jornadas Six Liberty II, abrazo a la libertad de expresión"?
MOLTINI: Aprovechamos para que dos organizaciones que pelean con distintos objetivos, Tepal y CERTAL, puedan participar en estas Jornadas para tratar de lograr que el sistema americano le de una mirada a la región, que hasta ahora ha sido de manera tibia y queremos que sea con un poco más de fuerza. Cuando uno mira el proceso de la ley de medios en Argentina, no es solamente en un sólo lugar donde se ha movido este tipo de regulaciones, sino que también vemos que en Uruguay hubo sanciones [recientemente], ha habido procesos en Ecuador y obviamente en Venezuela. Todos son procesos que tienen un mismo objetivo: El condicionamiento de la libertad de expresión para que las voces independientes desaparezcan y sólo queden las voces oficiales. Dentro de ese marco, es muy fuerte la lucha que Grupo Clarín y, en definitiva, Cablevisión han tenido a favor de la defensa de la libertad de expresión y hemos estado presentes en estas Jornadas para contar cuál ha sido nuestra experiencia, más allá de los distintos resultados que nos han dado a lo largo del recorrido de todo este camino defendiendo este derecho.

TV LATINA: Con respecto a la Ley de medios en Argentina, hace algunas semanas se dio a conocer el fallo en lo que concierne al Gobierno y Grupo Clarín. ¿Qué le pareció la decisión final del máximo tribunal?, ¿cómo planean adaptarse al nuevo panorama?
MOLTINI: La verdad que el fallo fue una sorpresa por lo negativo. Nunca esperamos un fallo de estas características, podía haber tenido algún elemento de discusión dentro de todo lo que se estaba reclamando, pero no una contundencia negativa hacia la compañía y hacia los derechos de propiedad. Varios diputados han hecho denuncias al respecto, y creo que hay elementos no claros, por ponerlo de alguna manera, sobre los cuales este fallo ha [sido dictado]. De todas maneras, como siempre hemos trabajado, vamos a estar respetando las decisiones de la justicia argentina y seguiremos moviéndonos dentro del marco legal del país. Es por eso que iniciamos este proceso de presentación de adecuación voluntaria al que nos estaría obligando la ley. Con eso no estamos entregando un cheque en blanco, por el contrario, vamos a seguir discutiendo nuestros derechos y la visión de la industria y del negocio.

Creemos que el reclamo que estamos haciendo y lo que venimos diciendo [es para] tener una mejor industria, una industria sana, sólida, competitiva, que piense en el contribuyente, que tenga la posibilidad de desarrollar nuevos productos y sobre todo, poder sostener un proceso de imposición importante. Este fallo va un poco a contramano de todo eso. Poner en vigencia una ley que no actúa como un factor desarrollador de la industria, que no reconoce la convergencia, que no reconoce Internet, evidentemente no es un paso adelante. Hay que mirarlo con la mirada política que tiene el fallo y la ley. Ahora, dentro de esa mirada política, no tengo duda de que vamos a respetar [dicha decisión]. Hemos presentado el plan de adecuación, estamos esperando a ver que hará el gobierno y si actuará de acuerdo a lo que dijo el fallo, decidir que no haya trato discriminatorio para todas las compañías que se tienen que adecuar y que tenga un mirada de no ir más allá del marco regulatorio de lo que le permite hacer la ley y el fallo de la corte. Si esos límites en algún momento se cruzan, seguramente lo que estaremos haciendo es hacer valer nuestros derechos en la justicia y tratar de frenar ese proceso.

TV LATINA: ¿Tiene alguna fecha de aprobación para el plan de adecuación voluntaria?
MOLTINI: La verdad que fechas no hay, estamos esperando si el organismo de aplicación, AFSCA (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual), aprueba ese plan. Han dicho que lo harán antes de fin de año, la verdad es que no sabemos qué es lo que harán. A partir de esa aprobación, arrancaría el proceso de adecuación que no es un proceso corto, es más bien un proceso largo. Dividir Grupo Clarín en seis unidades de negocio con las distintas decisiones y con los distintos organismos que se tendrían que mover para lograr finiquitar ese proceso, no es un proceso simple, y mucho menos cuando uno tiene que estar vendiendo las unidades de negocios a distintos sectores, con lo cual eso va a llevar a un proceso más que largo.

TV LATINA: En términos generales, ¿cómo ve la regulación de la industria de televisión paga en América latina?
MOLTINI: Siento que hay que separar las cosas: Como primera cuestión, una cosa es tener una regulación sobre medios y sobre todo, sobre medios que ocupan el espectro, producto de la escasez del espectro. Ahora, creo que la regulación de la televisión por cable es una regulación que tiene que tener una característica diferente a la ocupación del espectro, porque si bien la regulación del espectro apunta a que todas las voces tengan un espacio para poder ser escuchadas, la regulación del cable tiene que promover la escala y la posibilidad de que el cable pueda ser una red alternativa competitiva frente a las telefónicas. Si las telefónicas tienen un tamaño X y determinado, pensar que uno puede hacer el cable competitivo en un momento donde la convergencia es una realidad, Internet es una realidad, se hace muy difícil recorrer ese camino. Con lo cual, creo que la ley argentina en este caso ha sido un paso atrás y todo aquel que imite este camino, va a significar hacer retroceder, no un elemento superador de la industria.