TV LATINA
Prácticamente no existe un líder mundial que Christiane Amanpour no haya entrevistado, ni un conflicto o crisis humanitaria que no haya cubierto o un premio periodístico que no haya recibido. Comenzó su carrera en 1983 como asistente en el escritorio internacional en CNN en Atlanta y rápidamente comenzó a realizar reportajes. Jeff Zucker, chairman de WarnerMedia News and Sports, la ha nombrado como la periodista más importante en la historia de CNN. Desde 2009, ha sido la presentadora de Amanpour, que se emite por CNN International y una versión de ese show, titulado Amanpour & Co., se exhibe por PBS en Estados Unidos.
TV LATINA: En un tiempo lleno de mensajes en Twitter y comentarios, ¿qué tan importante es proveer contexto y análisis en profundidad?
AMANPOUR: Es más importante que nunca. De hecho, el análisis en profundidad, la investigación, corroboración de datos y el reportaje en el campo son cada vez más cruciales. El mundo ha sido inundado con redes sociales y con cierto número de caracteres en mensajes de textos que definen el contexto completo de un mundo muy complicado. Los tiroteos masivos en Estados Unidos, el ascenso del nacionalismo blanco y violento que se ha convertido en terrorismo doméstico, las políticas populistas y nacionalistas que se están apoderando de muchos países y, el cambio climático, son problemáticas muy importantes para que sólo sean abordarlas en unos cuantos caracteres en Twitter, mensajes en Instagram o Facebook. La labor del reportero de profundizar, además de analizar el contexto y obtener los hechos reales para el público, se están volviendo menos importantes.
TV LATINA: A través de su carrera, ha hablado sobre la diferencia entre la neutralidad y objetividad. ¿Cómo se distinguen y aplican actualmente?
AMANPOUR: Hace casi 30 años aprendí que la objetividad no significa neutralidad. Tal fue el caso en Bosnia, donde nos enfrentamos al genocidio y algunos esperaban que hiciéramos una equivalencia moral para todas las partes involucradas. Lo rechacé categóricamente. Me rehusé a realizar una equivalencia moral o factual. En mi opinión, cuando tratas problemas como el genocidio y la violación de la ley humanitaria internacional, si generas una falsa equivalencia y eres neutral, entonces te conviertes en cómplice de esos crímenes. Siento que esto se ha confirmado a través de los eventos que han ocurrido además de mis informes. Cualquiera que sea el tema, genocidio o cambio climático, existen los hechos y las formas de decir la verdad para ser objetivos sin ser falsamente neutrales. Con el cambio climático por ejemplo, no existe una equivalencia entre la gran cantidad de ciencia y evidencia que demuestran el rol del ser humano en estos hechos versus las personas que niegan que tal ciencia existe o que es un engaño. Simplemente no hay equivalencia alguna. Creo que el error en los reportajes a través de los años, ha sido que los periodistas creían que debían dar participación equitativa a todos los involucrados, pero esto nos ha llevado a enfrentar una catástrofe climática inminente. Para mí, es una lección suficiente. Me alegro que la aprendí temprano y nunca seré neutral, sólo veraz. Ese es mi mantra actualmente.
TV LATINA: ¿Qué peligros existen cuando el Presidente Trump y otros líderes tildan a organizaciones de noticias legitimas como ‘noticias falsas’, creando un entorno caótico?
AMANPOUR: Esto ha ocurrido desde siempre, ya sea que te refieras a George Orwell y el caos que describió en su libro 1984 sobre el doble discurso de las noticias falsas, la propaganda que difundía una potencia como la Unión Soviética o a un intento de distorsionar la verdad. Mencionabas al Presidente Trump. Él ha inspirado a muchos líderes y gente alrededor del mundo utilizando ese término, ‘noticias falsas’ para oponerse a verdades que no les gustan. Con las redes sociales, estas falsedades, teorías de conspiración y propagandas, se emiten exponencialmente alrededor del mundo. Es algo muy peligroso para nuestra democracia, civilizaciones, humanidad y comunidad cuando la gente dice que no sabe dónde encontrar la verdad. [Cada uno de nosotros tiene ahora esa] responsabilidad. Los ciudadanos necesitan acceder a organizaciones establecidas con trayectorias comprobadas en decir la verdad y corroboración de datos, tal como The New York Times, The Guardian, CNN o PBS. Existen organizaciones de noticias legitimas que han pasado décadas trabajando arduamente para presentar la verdad a la gente. Los gobiernos también tienen grandes responsabilidades, así como las plataformas de tecnología. Dichas plataformas necesitan dejar de escudarse en el hecho de que sólo están transmitiendo información y ofreciendo servicios que conectan a las personas. No es así. Francamente, muchas veces estas plataformas [presentan] periodismo y son ventanas de publicación. Por lo tanto, deberán tener las mismas reglas que todos tenemos en el segmento periodístico.
TV LATINA: ¿Cuánto más peligrosa se ha vuelto la profesión periodística desde que comenzó su carrera? Está muy activa en su deseo de mantener seguros a los periodistas.
AMANPOUR: Sí, estoy muy activa. Estoy en varias juntas directivas. Soy Embajadora de Buena Voluntad especial de la UNESCO para el Freedom of Expression and Journalist Safety. Soy miembro honoraria del Committee to Protect Journalists y de la junta directiva de International Women’s Media Foundation. Siempre estoy defendiendo la libertad y seguridad de los periodistas. El Committee to Protect Journalists señala que la causa principal de muerte entre periodistas es el asesinato. Esto es completamente diferente a la causa principal de muerte de la población general. Es cada vez más notorio que los malos agentes, ya sean gobiernos, militantes u organizaciones terroristas no quieren escuchar la verdad. Quieren silenciar a quienes la dicen. Entonces sí, se ha vuelto mucho más peligroso.
Nuestra profesión debe ser respetada y no denigrada por las esferas más altas de poder debido a que arriesgamos nuestras vidas, pese a estos crecientes y terribles peligros, para presentar la verdad a las personas. Si se empieza a denigrar la verdad, se desdibuja la línea entre la democracia y dictadura.
TV LATINA: ¿Cuál es la misión de Amanpour y Amanpour & Co.?, ¿qué quieren ofrecer a los televidentes?
AMANPOUR: No importa en qué plataforma nos encontremos, sea online, televisión o redes sociales, la misión es la misma: Presentar la verdad, el contexto y reportaje, además de un análisis en profundidad. Me alegra mucho que esta es una fórmula exitosa. Para mí lo más importante es que afirma mi creencia de que esto es lo que la mayoría de la gente quiere. Buscan un lugar que ofrezca algo más que un comentario y que sea más que sólo el conflicto noticioso entre cadenas de cable. Creo firmemente que esto es cada vez más necesario debido al riesgo que todos corremos al ser rodeados de falsedades y teorías de conspiración.
TV LATINA: Me encantó Sex & Love Around the World. ¿Se visualiza realizando más shows similares?
AMANPOUR: Me encantaría hacer más de estos shows. Espero que haya sido tan revelador y atractivo para la audiencia como lo fue para mí. Fue algo totalmente diferente, pero surgió de mi deseo de ver el otro lado de la humanidad, con una óptica más íntima y personal de la gente. Durante toda mi carrera, más de 30 años de carrera he reportado sobre las personas en condiciones extremas de terror, guerra, odio religioso, hambrunas, refugiados, inmigrantes y enfermedades. Fue muy importante ver que en realidad no son estadísticas. Son seres humanos ordinarios que tienen sentimientos y deseos de amor, intimidad y plenitud. Me alegró poder explorar esa área. Fue muy divertido y aprendí mucho. Me encantaría hacer más y enfocarme en hombres y niños en una próxima oportunidad.
